Catégorie : Uncategorized

 

Transpose ▲▼ pitch ▹ speed ▹ loop for videos

 

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4617842

L’enregistrement de l’album « Köln Concert » de Keith Jarrett en 1975 est un exemple notable de la manière dont un art de la performance tel que la musique peut permettre à des artistes talentueux de créer des compositions originales et très estimées sans avoir à se fier à des matériaux ou des textes musicaux fixes. Le système de droits d’auteur a fini par défavoriser la création spontanée, malgré un cadre juridique international qui protège fortement les droits des auteurs. C’est principalement pour des raisons historiques que la notion d’« œuvre » musicale a fini par être définie uniquement sur la base de la notation, avec l’extension progressive de la protection du droit d’auteur, initialement conçue pour les livres et autres œuvres littéraires, aux écrits musicaux, fixations et enregistrements sonores.

Des exemples d’œuvres musicales et d’enregistrements sonores montrent que les improvisateurs peuvent acquérir un type non conventionnel de droits d’auteur – consistant en des droits exclusifs ou de rémunération accordés aux auteurs et interprètes de la musique qu’ils jouent – à condition que leurs pièces improvisées soient originales et, dans certaines juridictions, fixées sur un support tangible. Cependant, en l’état actuel des choses, le droit d’auteur constitue plus un obstacle qu’une source de motivation économique et de récompense pour les musiciens.

En prenant le jazz comme exemple d’art d’appropriation basé sur l’utilisation transformative des « standards » présents dans des collections telles que le « Real Book » et le « American Songbook », on peut évaluer de manière critique – d’un point de vue comparatif – l’impact du droit d’auteur sur les œuvres préexistantes sur la liberté des improvisateurs de citer, élaborer et transformer ces œuvres, et d’être crédités et rémunérés pour leurs contributions créatives. Tout en considérant les avantages et les inconvénients de la mise en œuvre des paradigmes du droit d’auteur dans le domaine de l’improvisation musicale, on peut conclure qu’une compréhension plus large de la paternité musicale, qui englobe également les aspects performatifs de la composition, et une considération accrue pour l’autonomie et l’originalité de la musique improvisée basée sur des œuvres préexistantes, garantiraient une incitation et une récompense plus adéquates de la créativité reposant sur les techniques d’improvisation.